Noticias

Luis Riveros: "Hay superficialidad y falta una política con 'p' mayúscula".

Líder de la masonería nacional participó en Concepción de foro panel en lanzamiento de libro "Pensando a Chile 2030". Fuente: Diario El Sur Concepción.

Diversos actores del ámbito politico, educacional y pe­riodístico, a nivel nacional, asistieron ayer al lanzamiento del libro "Pensando a Chile del 2030", cuyo editor Luis Riveros, Gran Maestro de la Logia de Chile, también  estuvo  presente.

Al evento, organizado por la masonería local en dependencias de Club Concepción, contó con la par­ticipación en un foro panel de Claudio Orrego, precandidato pre­sidencial de la DC, los destacados periodistas Germán Gamonal y Alejandro Guillier, el senador del MAS, Alejandro Navarro, Maximi­liano Diaz, presidente de la Corpo­ración Educacional Masónica de Concepción y el mismo Riveros, quién también fue rector de la Uni­versidad de Chile.

Las palabras de cada uno de los citados intervinientes estuvieron relacionadas con su visión de Chi­le a futuro y las críticas apuntaron principalmente al problema de la centralización, tanto política como económica, y también a la falta de propuestas de fondo, sobre todo en las candidaturas presidenciales, pa­ra mirar al futuro del país con tran­quilidad.

Justamente a esto último el má­ximo representante de la masone­ría chilena apuntó una mirada lle­na de cuestionamientos. "Veo más bien un ánimo confrontacional y centrado en el corto plazo y no una política con 'p' mayúscula", desta­có en uno de los intermedios

Para Riveros la falta de propuestas de fondo que puedan conducir  al país de aquí a 20 años , es la gran deuda pendiente de la política chilena.

FALTAN IDEAS DE FONDO

Hay una crítica de fondo, de la mirada que se tiene del Chile en 20 años, justamente relacionada con el lanzamiento de este libro ¿Cuál es su conclusión?

-Este libro es una convocatoria a pensar en Chile en grande. Lo que preocupa es que el país que tiene progreso, sin ningúna duda, tiene un progreso sin un destino identificado.

No sabemos cuál es el país que estamos edificando. Estamos disconformes con muchas cosas, con una adecuada regionalización, con la mala distribución del ingre­so, nuestra mala educación, etc. Pe­ro, realmente  no sabemos lo que queremos y me parece necesario  colocarlo en discusión.

-Pero, desde el  punto de vista de la Gran Logia de Chile, junto con colocar estos temas en la opinión pública, ¿no hay otros caminos donde su influencia pueda generar estos cambios?

-Nosotros vamos a hacer todos los esfuerzos desde las municipali­dades, el Congreso, los gobiernos re­gionales, el sistema judicial, desde donde podamos, para poder indu­cir la necesidad de cambio. Aquí es necesario que los problemas que es­tamos teniendo sean abordados por los políticos, de manera que ellos y los partidos vuelvan a ser el ele­mento canalizador.

¿Cómo percibe las propuestas políticas de los precandidatos pre­sidenciales?

- Hay superficialidad. 

¿Pero no le parece que esa super­ficialidad busca evidentemente en­contrar un voto de apoyo?

-Es así porque hay un gran énfa­sis en el corto plazo. Entonces, los políticos se ocupan mucho de te­mas coyunturales que son impor­tantes, pero no de los grandes temas esenciales que son, en definitiva, por los que deben responder de aquí a 20 años, que tienen que ver con unidad y desarrollo. Lo veo con gran pesimismo.

De los candidatos presidencia­les, ¿Cuál es la persona o proyecto que puede englobar lo que usted se­ñala?

- Lo que me causa más problemas con ésta dispersión de candidatu­ras y propuestas es que creo que el país necesita una dirección, un li­derazgo que sea capaz de llevar ade­lante acuerdos y consensos  respec­to a materias fundamentales.

Entonces, en definitiva ¿hay au­sencia de liderazgos?

-Sí, en este sentido. Hay mucho liderazgo respecto a los temas puntuales, pero en temas esenciales, no.

¿Y la llegada de Michelle Bachelet como candidata presidencial, ella podría asumir ese liderazgo?

-Me gustaría saber cuáles son sus propuestas, porque aquí podríamos colocar a un destacado personaje nacional como Presidente, pero la pregunta al final del día sería  ¿cuál es el mapa de ruta?

¿Y de los otros candidatos?

 -Puede haber muy buenas ideas, pero la pregunta es si soy capaz de conducir al país en torno a un obje­tivo? El reto es conducir al país sin importar el signo político.